12 (2007)

Двенадцать присяжных должны вынести решение о виновности 18-летнего молодого человека, которого обвиняют в убийстве своего отчима, служившего офицером в российской армии и участвовавшего в конфликте в Чечне. Все улики кажутся неопровержимыми, и большинство присяжных уже готовы признать юношу виновным. Однако один из членов жюри начинает сомневаться в очевидности ситуации и настаивает на том, чтобы тщательно проанализировать все обстоятельства дела. Его настойчивость заставляет остальных присяжных переосмыслить свои первоначальные выводы и обратить внимание на детали, которые могли быть упущены. Постепенно обсуждение принимает более глубокий и напряженный характер, раскрывая не только факты дела, но и внутренние конфликты самих присяжных. Каждый из них сталкивается с собственными предвзятостями и моральными дилеммами, что приводит к серьезным размышлениям о справедливости и ответственности. В результате, процесс принятия решения становится не просто юридическим, но и глубоким человеческим испытанием для всех участников.